RAID-6 vs. RAID-5

O RAID-6 tem dois níveis de redundância. Permite a falha simultânea em até dois discos num array. Contudo, é muito mais exigente quer para o controlador RAID quer para o Computador. O Controlador é mais complexo porque tem de realizar uma operação adicional e é exigida uma largura de banda superior no RAID-6.

De acordo com o fabricante dos controladores da 3ware, pode haver um decréscimo de 30% de performance na escrita quando um controlador está a executar RAID-6 relativamente a RAID-5. De acordo com o mesmo fabricante, usando chips específicos a penalização obtida é inferior a 10%. 3ware-RAID6-TechBrief

No artigo "RAID-6 Is Here to Stay. Deal With It." de 19/11/2007, Henry Newman, aborda o mesmo tema dando especial ênfase ao uso crescente de discos SATA de elevada densidade (1 GB) , embora apresente cálculos usando discos FC (o que não é o mesmo, pois os controladores funcionam de maneira diferente).

A questão é que com a maior utilização de discos SATA e com o uso de mais discos (16, 24, ...), a probabilidade de avariarem vários discos simultaneamente aumenta significativamente pelo que o RAID-5 já não é apropriado. A utilização do RAID-6 tenderá a aumentar, em especial em instalações com muitos discos ou críticas, esperando-se uma diminuição de performance, e o RAID-5 + HotSpare (ou outros) ainda deverá continuar a ser usado, enquanto as performances do RAID-6 não melhoram.