Neste documento quero apresentar as conclusões dos testes que efectuámos com o Vmware instalado no SO Windows em comparação com o Linux. Nestes testes tentou-se recriar uma situação de uso intensivo em cada máquina virtual e tentar quantificar esse desempenho em relação ao mesmo cenário em ambiente Linux para verificar em qual das plataformas existirá maior desempenho com um determinado número de máquinas virtuais em funcionamento. Como na altura dos testes não existia software Benchmark específico para máquinas virtuais, usámos software convencional que em alguns casos os valores resultantes não parecem corresponder á realidade e mesmo entre softwares existem diferenças signficativas, por isso este estudo deve ser tido somente em conta como referência.

Preparação
Testes efectuados entre Abril e Junho de 2007. Para os testes optou-se por uma configuração de 384Mb nas máquinas virtuais pois testou-se 512Mb e o desempenho é praticamente o mesmo, assim poupámos memória para criar mais máquinas virtuais. Para uma utilização normal com antivirus e outro software deverá ter melhor desempenho usando 512Mb. Em termos de carga de operação optou-se pela carga exercida pelo proprio software de benchmarking a correr em simultâneo em todas as MV. Como servidor usámos a seguinte configuração: 2x Xeon QuadCore^? E5310 1.6Ghz com 8Gb Ram e discos SAS com a Virtualização por Hardware (VT) activada. Configuração das Máquinas Virtuais: Windows XP SP2 com 384 Mb RAM e disco IDE

Teste Windows Server 2003 32bits

Benchmark	Nome do Teste	Máquina Física	1 MV	Média 8 MV	Média 16MV
Passmark
	CPU - Integer Math	575,6	70,9	65,03	43,16
	CPU - Floating Point Math	1558,5	190,7	172,14	105,82
	CPU - Find Prime Numbers	901,5	267,6	243,26	164,83
	CPU - SSE/3DNow!	13894,6	1642,7	1549,68	983,83
	CPU - Compression	14486,4	1800,5	1683,19	1219,27
	CPU - Encryption	87,5	10,8	10,35	7,66
	CPU - Image Rotation	2885,5	363,1	327,73	224,62
	CPU - String Sorting	9297,9	1295,8	1065,11	713,97
	Graphics 2D - Lines	965,2	46,5	19,89	9,97
	Graphics 2D - Rectangles	658,5	71,2	31,6	16,97
	Graphics 2D - Shapes	438,1	18	7,68	4,24
	Graphics 2D - Fonts and Text	1092	63,1	25,88	13,73
	Graphics 2D - GUI	1330,3	82,5	46,8	27,81
	Memory - Allocate Small Block	1619,3	1541,4	1443,46	1145,95
	Memory - Read Cached	1235,9	1213,2	1141,29	869,85
	Memory - Read Uncached	1217	1193,7	1098,28	715,93
	Memory - Write	1160,4	1116,6	745,36	365,74
	Memory - Large RAM	902,4	37	24,23	10,81
	Disk - Sequential Read	171,5	110,9	19	12,04
	Disk - Sequential Write	2,9	2,65	0,79	0,45
	Disk - Random Seek + RW	13,3	2,55	2,35	6,71
	CPU Mark	3721,6	484,4	445,38	294,17
	2D Graphics Mark	3327,1	211,7	94,76	51,01
	Memory Mark	453,6	377,2	329,18	229,79
	Disk Mark	679	419,8	80,11	69,51
	3D Graphics Mark	66,5	66,5	66,5	66,5
	PassMark Rating	1696	320,3	215,78	147,82
Sandra
	Processor Arithmetic	98691	24010	17703,88	17853,25
	Processor Multi-Media	540904	117706	95977,5	101594,63
	Memory Bandwidth	9020	10810	5237,38	5472,56
	File Systems	160458	112195	11986,63	6431
	Network Bandwidth	8202	6546	5758,5	4881,75
	Performance Index	15519	5837	2963,13	2959,75
Everest
	Leitura da memória	3207	68932	1399246,25	2387447,5
	Escrita da memória	2740	68931	68936,88	343372,13
	Cópia da memória	3206	68932	180584,13	456293,19
	Latência da memória	131	-5,2	-23,51	48,04
	CPU Queen	8569	1607	1436,13	1973,31
	CPU PhotoWorxx	20191	10636	5998,38	6660,75
	CPU Zlib	82420	10560	8818,25	9610,25
	FPU Julia	23363	2954	2451,13	2453,63
	FPU Mandel	11093	1461	1277	1479,5
	FPU SinJulia	17672	2192	2013,63	2423,88
HDTach-8Mb
	Random access ms	7,5	4	25,26	34,54
	CPU %	1	33	9,5	7,81
	Average read MB/s	100,5	185	61,2	38,99
	Burst Speed MB/s	280,8	594,2	606,95	533,64
HDTach-16Mb
	Random access	7,5	3,9	21,81	44,29
	CPU	1	33	10,63	11,31
	Average read	140,1	179,9	55,61	32,11
	Burst Speed	278,3	509,1	590,88	699,85

Teste Linux 32bits

Benchmark	Nome do Teste	1 MV	Média 8 MV	Média 16MV
Passmark
	CPU - Integer Math	69,5	32,45	42,18
	CPU - Floating Point Math	188,7	88,41	124,69
	CPU - Find Prime Numbers	265,8	124,23	180,65
	CPU - SSE/3DNow!	1624	775,82	1107,14
	CPU - Compression	1777,6	836,63	1269,63
	CPU - Encryption	10,8	5,08	7,38
	CPU - Image Rotation	359,2	170,84	248,69
	CPU - String Sorting	1274	556,24	787,35
	Graphics 2D - Lines	44,6	18,96	20,93
	Graphics 2D - Rectangles	68,2	28,97	33,63
	Graphics 2D - Shapes	18,8	8,11	8,26
	Graphics 2D - Fonts and Text	78,3	32,44	51,89
	Graphics 2D - GUI	77,9	31,2	45,53
	Memory - Allocate Small Block	1505,6	693,29	1087,53
	Memory - Read Cached	1203,9	556,66	744,56
	Memory - Read Uncached	1187,6	537,44	617,56
	Memory - Write	1099,9	378,93	332,04
	Memory - Large RAM	36,4	14,11	13,74
	Disk - Sequential Read	124,9	25,61	4,93
	Disk - Sequential Write	2,4	0,49	0,42
	Disk - Random Seek + RW	4,1	2,4	1,88
	CPU Mark	479,1	225,39	323,6
	2D Graphics Mark	215,6	90,61	115,86
	Memory Mark	372,1	161,2	200,04
	Disk Mark	475,5	103,09	26,04
	3D Graphics Mark	66	33,25	66,5
	PassMark Rating	329,6	126,16	151,84
Sandra
	Processor Arithmetic	11852	5073,25	9614,94
	Processor Multi-Media	65146	27738,38	51641,75
	Memory Bandwidth	5374	1499,06	2755,25
	File Systems	214590	2133,44	1946,44
	Network Bandwidth	5978	3151,63	6456,25
	Performance Index	5533	858,5	1554,31
Everest
	Leitura da memória	68950	34476,38	68968
	Escrita da memória	68938	34471,25	68942,31
	Cópia da memória	68944	34470,94	68950,44
	Latência da memória	0		-0,19
	CPU Queen	1596	639,06	652,31
	CPU PhotoWorxx	9098	2914,31	2918,63
	CPU Zlib	10404	4064,38	3996,25
	FPU Julia	2930	1147,13	1225,38
	FPU Mandel	1427	580,5	721,44
	FPU SinJulia	2177	884,38	1229,44
HDTach-8Mb
	Random access	5,3	24,51	94,68
	CPU	7	2,25	4,06
	Average read	100,1	24,81	41,41
	Burst Speed	475,1	328,99	635,83
HDTach-16Mb
	Random access	0,1	19,81	93,41
	CPU	11	2,81	4,88
	Average read	89,1	19,31	28,02
	Burst Speed	491,5	261,58	611,16

Teste Windows 2003 64bits SCSI

Benchmark	Nome do Teste	Máquina Física	1 MV	Média 16MV
Passmark
	CPU - Integer Math	1496,5	69,5	44,43
	CPU - Floating Point Math	2023,1	187,3	95,08
	CPU - Find Prime Numbers	677,9	264,3	152,7
	CPU - SSE/3DNow!	12239	1603	745,02
	CPU - Compression	16934,3	1772,4	779,29
	CPU - Encryption	90,3	10,7	45,87
	CPU - Image Rotation	6175,7	357,3	451,59
	CPU - String Sorting	9068,9	1263	453,12
	Graphics 2D - Lines	1281,2	35,7	17,14
	Graphics 2D - Rectangles	879,7	61,4	28,51
	Graphics 2D - Shapes	635,8	12,3	8,01
	Graphics 2D - Fonts and Text	1501,5	53,3	31,3
	Graphics 2D - GUI	1604,1	75,3	29,7
	Memory - Allocate Small Block	1570,1	1500,5	922,07
	Memory - Read Cached	1403,3	1194,4	553,14
	Memory - Read Uncached	1368,1	1178,3	493,69
	Memory - Write	1185	1099,4	255,88
	Memory - Large RAM	2296,8	35,4	12,93
	Disk - Sequential Read	479,9	188,9	103,29
	Disk - Sequential Write	190,7	38,5	5,94
	Disk - Random Seek + RW	31,3	204,3	123,12
	CPU Mark	4212,7	474,5	216,02
	2D Graphics Mark	4462	175,1	86,85
	Memory Mark	578,4	370,2	165,45
	Disk Mark	2538,6	1561,6	777,78
	3D Graphics Mark	148,6	66,5	66,5
	PassMark Rating	2387,3	539,6	273,49
Sandra
	Processor Arithmetic	85327	12183	11151,94
	Processor Multi-Media	613340	66241	61057,88
	Memory Bandwidth	9028	5289	2310,5
	File Systems	185194	98825	8296,44
	Network Bandwidth	8168	7176	6568,25
	Performance Index	15818	3716	1800,56
Everest
	Leitura da memória	3211	68938	68960,38
	Escrita da memória	2748	68939	69018,81
	Cópia da memória	3211	68938	68972,5
	Latência da memória	130,8	0	-6,33
	CPU Queen	8598	1588	776,5
	CPU PhotoWorxx	20086	8985	2514,88
	CPU Zlib	76555	10411	4457
	FPU Julia	23396	2912	1298,19
	FPU Mandel	11116	1443	773,63
	FPU SinJulia	17711	2167	1279,88
HDTach-8Mb
	Random access (ms)	7,4	3,4	30,34
	CPU (%)	1	41	6,38
	Average read (MB/s)	103,8	278	153,21
	Burst Speed (MB/s)	540,9	699	537,49
HDtach-16Mb
	Random access	7,4	2,9	30,89
	CPU	1	41	4,5
	Average read	148,2	212,2	91,78
	Burst Speed	201,8	697,5	532,15

Outros Testes
De acordo com os testes efectuados, e devido á particularidade de os programas estarem a ser executados em máquinas virtuais em vez de máquinas físicas, os resultados variam muito entre programas e não poderão ser encarados com muito rigor, devido a isto usei o software Passmark que me pareceu o que apresentava os resultados mais credíveis para proceder a pequenos testes com outro tipo de configurações.

Teste PassMark Windows 2003 64bits e MV 64bits SCSI

Nome do Teste	Máquina Física	1 MV	Média 16MV
CPU - Integer Math	1496,5	182,1	135,09
CPU - Floating Point Math	2023,1	244,8	185,29
CPU - Find Prime Numbers	677,9	221,8	141,39
CPU - SSE/3DNow!	12239	1502,8	1097,77
CPU - Compression	16934,3	2128,9	1554,33
CPU - Encryption	90,3	11,1	7,38
CPU - Image Rotation	6175,7	760,6	452,33
CPU - String Sorting	9068,9	1248,5	636,88
Graphics 2D - Lines	1281,2	51,1	14,07
Graphics 2D - Rectangles	879,7	97,7	31,11
Graphics 2D - Shapes	635,8	21	9,71
Graphics 2D - Fonts and Text	1501,5	63,1	174,28
Graphics 2D - GUI	1604,1	124,1	25,26
Memory - Allocate Small Block	1570,1	1474	1114,26
Memory - Read Cached	1403,3	1322,8	1114,21
Memory - Read Uncached	1368,1	1279,2	914,16
Memory - Write	1185	1065,1	590,51
Memory - Large RAM	2296,8	15,8	7,35
Disk - Sequential Read	479,9	121,3	85,07
Disk - Sequential Write	190,7	77	7,3
Disk - Random Seek + RW	31,3	20,9	5,82
CD – Read	1,21	1,1	5,82
CPU Mark	4212,7	548,5	365,56
2D Graphics Mark	4462	261,6	182,33
Memory Mark	578,4	381,3	276,54
Disk Mark	2538,6	792,9	355,02
CD Mark	148,6	139	17,57
PassMark? Rating	2387,3	424,4	246,59

Conclusão
Como podemos ver, ter as MV a 64bits não significou melhoria no teste, antes pelo contrário, por isso é que os testes anteriores foram efectuados com MV a 32bits. Ter o servidor a 64bits é que já significa uma diferença superior a 50% de performance em relação á versão de 32bits por isso é aconselhada essa implementação. Quanto á opção de instalar as MV com discos IDE ou SCSI, em termos de performance o SCSI leva vantagem com melhorias na ordem dos 20% a 30%.

Recomendações
Em termos de implementação ideal pode depender muito da tecnologia que está a surgir e do orçamento que se tem disponível, mas em termos gerais recomendamos servidores de marca e já preparados para a virtualização, claro que isto é muito subjectivo por isso quero somente referenciar algumas características que é importante ter em conta para tirarmos o melhor rendimento do nosso investimento. Para uma solução de 20 MV com uma carga normal de trabalho de escritório recomendamos um processador Quadcore com 8gb ram, se puder adquirir discos SAS tanto melhor. Para uma menor quantidade de máquinas no minimo seria um Core 2 Duo da série E6300 ou superior pois só estes suportam a tecnologia VT que pode ser preciso activar na Bios. Para quem quiser ter um optimo desempenho para muitas MV aconselha-se o Xeon 7300 que tem melhorias significativas na tecnologia VT. Em qualquer da opção que se faça considere também a opção de duplo processador ou seja com um único Xeon Quadcore terá 4 processadores físicos atribuídos á virtualização mas com 2 Xeon terá 8 processadores para a virtualização fazendo com que o desempenho seja muito melhor. Quanto ao software de virtualização a utilizar também temos uma grande variedade de soluções, embora os testes que efectuámos fossem com o Vmware Server 1.0.3 por ser uma solução gratuita, mas o que é um facto é que existem soluções no mercado os chamados hypervisor que têm desempenhos melhores mas que a maior parte tem um valor bastante elevado embora com outras vantagens. Como se pode perceber, quando se tem um orçamento limitado fazer a escolha certa não é fácil mas é uma decisão que poderá significar o sucesso ou o fracasso da mudança para esta tecnologia.